第95章 给《闯关东》提鞋都不配！（2 / 2）

陈长河发表了一篇长文。

“原本我是不打算下场的。”

“因为，身为一名创作者，自己作品的好坏，以及与其他作品的比较，交由观众去评判就可以了。”

“身为利益相关方，实在没必要去自吹自擂、自抬身价，更没必要为了抬高自己而贬低他人。”

“我以为所有创作者，都是怀有这种心态和观念的。”

“然而。”

“令我万分失望的是，并不是谁都有直面批评的勇气，以及诚实谦虚的态度。”

“有些人，为了流量，为了赚钱，是绝对不惜厚着脸皮把一堆臭狗屎吹成巧克力的！甚至还敢大言不惭地表示自己吃过，好吃极了！”

“@姚睿杰，没错，说的就是你！”

“如果你只是吹嘘《大掌柜》，还则罢了。”

“可你非要拉踩《闯关东》，睁着眼说瞎话，表示《闯关东》不如《大掌柜》，那我就不能忍了。”

“既然如此，我也来谈谈这两部剧。”

“通过几个方面，详细地解释一下，这两部有何区别、有何差距。”

“大家看过后，自然能够明白，它们孰优孰劣。”

“也会明白，到底是那些批评《大掌柜》的网友居心叵测、试图诋毁一部佳作；还是你这种吹嘘《大掌柜》的人存心不良，妄想用观众的时间和流量，为你们的烂片埋单！”

“第一，我们来聊一下剧情深度与连贯性。

《闯关东》以朱开山一家为核心，贯穿了从山东到东北的奋斗历程，故事线索清晰，人物命运与时代背景紧密结合。

而《大掌柜》的剧情则显得较为琐碎，主线不够突出。

剧中涉及多个商号、家族和利益纠葛，但这些线索之间的关联性较弱，观众很容易在复杂的情节中迷失方向。

例如，剧中主角的发展轨迹虽然充满波折，但整体故事的推进缺乏像《闯关东》中那种贯穿始终的核心动力……”

“第二，谈一下人物塑造与情感共鸣。

《闯关东》中的人物形象鲜明且富有层次感，观众能够通过角色感受到那个时代的人性光辉与弱点。

例如，朱开山的坚韧不拔、文他娘的温柔贤惠、传武的豪爽直率等。

相比之下，《大掌柜》中的人物形象则单薄许多。

虽然剧中角色众多，但很多人物缺乏深度和层次感，给人一种脸谱化的印象。

例如，女主角虽然气质高雅，但其性格和情感变化不够丰富，难以让观众产生深刻的情感共鸣，就是一个大花瓶！”

“第三，历史背景与文化底蕴。《大掌柜》虽然也以清末民初为背景，但在对历史背景的挖掘和文化底蕴的展现上严重不足。剧中更多地聚焦于商战和家族利益，对时代背景的描绘非常表面化……”

“第四，拍摄手法与视觉效果。《大掌柜》的整体视觉效果和艺术感染力太差。例如，剧中对商号内部的拍摄虽然精致，但在对时代风貌的展现上，不够全面和深入，许多细节并不符合时代背景……”

“第五，剧本结构与创作手法……”

“第六，主题深度与思想内涵……”

“第七……”

“第八……”

“第九……”

“第十……”

陈长河笔锋如刀，言辞犀利，逻辑严密。

将《大掌柜》与《闯关东》的对比分析写得鞭辟入里，直击要害！

如同一把利剑，直指《大掌柜》的软肋，将姚睿杰所夸赞的优点一一击破！

其中列举了大量实例为支撑，令读者不得不信服！

“总之！”

他汇总道：“毫不自夸地讲，就凭《大掌柜》的水平，给《闯关东》提鞋都不配！”

然后，他说道。

“我不知道这篇围脖发布后，姚睿杰之辈会作何反应。或许会羞愧难当，也或许气急败坏。”

“但不论如何，我都不会再作回应了！”

“因为，相比口舌之争，我更想通过作品来说话！”

“当初他们非说《喋血战将》好看，于是我拍了同样题材的《亮剑》和《我的团长我的团》，告诉他们，《喋血战将》就是垃圾！”

“现在，他们又说《大掌柜》好看，所以我还是打算再拍两部同样时代背景、同样题材类型的剧，告诉他们，《大掌柜》也是垃圾！”